Mai aspri chiar ca noul guvern format după alegeri, epigramiştii au dorit să se întâlnească repede în acest an. Motive ar fi destule dar după sărbătorile de iarnă fiecare dorea această întâlnire cu colegii de club. Dovada că au fost prezenţi nouă persoane, pe care le şi nominalizăm: Bodnar Mihai, Bud Nistor, Filip Romulus, Viorica Găinariu, Medan Gabriela, Ion M. Mihai, Micle Mircea, Toma G. Rocneanu şi preşedintele Clubului Ioan Şiman.
Evident că s-a comunicat ordinea de zi, pe care n-am notat-o dar am lăsat-o să se desfăşoare aşa cum a propus Domnul Şiman şi cum noi am ştiut să-l întrerupem exact când poate n-ar fi vrut.
Primul lucru anunţat a fost că s-a iscat un nou concurs epigramistic şi cum deja avem recunoaştere printre înţepaţii din ţară, ne-au solicitat doar trei epigrame, spun dânşii, care să reprezinte întreg Cenaclul. Cam aşa se întâmplă de regulă. Ne dorim cât mai mulţi membri dar să fie reprezentaţi de cât mai puţini. Şi acum s-au “aruncat” toţi şi au citit epigrame de-ale lor, dar cum Domnul Şiman dorea să şi le trimită pe ale domniei sale, acei care au citit înaintea lui, nici măcar nu s-au bucurat de atenţia colegilor. Reală decepţie pe Domnii Micle, Rocneanu, doamna Găinariu şi Filip. Domnul Ion M. Mihai cu o dezinvoltă apucătură a început să caute epigramele mai reprezentative din volumul pe care-l avem în lucru şi aşa ne-am pierdut o oră. Cu toate acestea s-a realizat un lucrul temeinic şi fără contestări. Trebuie să spun că, la un moment dat, situaţia a devenit descurajantă pentru majoritate, deoarece nu s-au luat în considerare epigramele nou realizate. Dacă Domnul Bud a reuşit să citească, chiar dacă nu s-a bucurat de nici un fel de un gest de atenţie, Domnul Bodnar nici măcar nu şi-a putut rosti rezultatele muncii sale. Nici Doamna Medan nu s-a bucurat de mai multă atenţie. Aşa că din acest punct de vedere şedinţa noastră a fost un fiasco. Zice-au unii că poate trebuia trimise epigramele şefului fără a mai comenta nimeni. Zice-au unii…Raportul şi statistica prezentată de domnul Bud în schimb s-a bucurat de atenţie maximă, lui aducândui-se şi complectări din partea colegilor Bodnar, Găinariu, Medan şi Rocneanu. Raportul a fost catalogat ca bun, interesant şi la obiect.